“肖战粉丝举报同人文网站AO3始末 《检察日报》发文定性：同人文不侵犯名誉权”

新闻网 肖战粉丝举报ao3风波发酵至今已有半个多月，网上仍有争议。 月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版上，连续刊登评论肖战227篇的评论文章，表达了网民的各种心声，也讨论了其中相关的法律问题。

2月24日晚13点，微博客客户《迪迪逃出记》在微博上发布了同人文案《落下》最新一章的连载。 文中肖战的设定是有性别认同障碍的发廊妹妹，王一博是爱着他的未成年高中生。 这个设定引起了肖战唯粉的强烈不满。

月26日晚18点05分，肖战唯粉@来碗甜粥或@巴南区小兔赞比首先出击同人文《坠》及其作者。

@巴南区小兔赞比继续决定角度，强调对《坠落》一文的举报不仅仅是为肖战粉丝团体牟利，更是广泛为同人文写作的受害艺人发声。

她说肖战粉丝不打算找ao3网站的麻烦，只关心明星的名誉维护。

其次，事态逐渐扩大化。 许多肖战粉丝加入了对《坠落》作者和同人文作者的批判。 之后，《坠落》的作者《迪迪逃出记》用lofter亲自封锁了《坠落》的连载系列，作者本人回避了风头。

2月27日晚，肖战粉丝连续实名举报生效，lofter平台大量副本被锁定，多个创作者也因担心而隐姓埋名，暂时“跑”。 O3百度贴吧、ao3官网、b站同性复印件、lofter手写复印件被封了。

2月29日上午10点20分，ao3官方微博发表声明，与“警告标签”进行了比较，正式说明。

关于“同人文创作是否侵犯了人类的权利”，ao3给出了同人行为不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”的回答。

此时，几十年来形成的同人创作文化有一种特殊的自我保护机制，按下了“举报”键。 反对欧美、日韩、动漫、同人文、耽美等社团的创作者们曝光，反对肖战粉丝举报创作平台。 同人圈子的路人开始把对肖战粉丝的不满转移到肖战本人身上，即“粉丝行为、偶像购买”。

从3月1日凌晨开始，路人与肖战的商业代言人相比发起了攻击，肖战各方面的声誉几乎动摇。 “他一代言，我就不买。 粉丝行为偶像买单。 ”。

另外，olay的淘宝直播间每秒都会出现“抵制肖战”的评论，燎原之火已经在互联网上燃烧。

包括蒙牛真果粒在内的肖战代言人也面临危机，蒙牛京东自营店没有搜索到“肖战”的相关商品。

雅兰黛在官方微博上的转评已经沦陷，多为“抵制代言人肖战”。

月1日凌晨5点左右，肖战粉丝认识到事态的严重性，开始砍群，将此次事情的牵头人@巴南区小兔赞比驱逐出饭圈，谋求保全饭圈和肖战本人。

道歉文:

3月1日，肖战事业室在微博上道歉。 最近观察到关于肖战粉丝的争论，社会公共资源被占用了一点，给我们带来了麻烦，我很遗憾，很抱歉。

但是，整个风波还没有结束。 这场声势浩大的舆论战，看似不知如何走向终局，却意外地迎来了官方权威的意见。 3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》为第五及第六版法治评论版，连续刊登了5篇评论肖战227篇的评论文章。

第一篇:肖战事如何评价是非曲直？

文案指出了ao3创始人的初衷和其中存在的争议，对其中存在的儿童色情文案，表达了双方的观点。

第二篇:不能让粉丝喜欢毁了同人文化

文案认为同人创作是文艺创作的重要温床。 该人文网站自律有阶段性淘汰，但可能有不令人满意的地方，但有足够的存在价值。

第三篇:肖战事:没有胜者的战争

作者认为肖战本人及其团队需要在这次事情上承担很大的责任。

第四篇:评价肖战的两个维度

作者表达的两个维度分别是:一、同人作品的法律风险，可能侵犯著作权和相关权益，可能侵犯名誉权，可能涉嫌违法犯罪。 二、粉丝行为是否合法:维护明星名誉的主体应该是本人而不是粉丝。 争论的解决地点应该在法院，而不是互联网。

第五篇:检察日报:《同人小说》所涉法律问题

作者讨论了肖战王一博同人小说《坠落》，构成了是否侵犯姓名权、名誉权、肖像权、商品化权、不正当竞争的几个问题。 结论是，《坠落》的作者不应属于诽谤权。

至此，这场骚动的争论终于被官方定性了。 但是，由此引发的“粉丝饭圈文化”的探讨，仍有值得关注的地方。 (文章中的图片都来自互联网。 如有侵权，请通知删除)。